In buona sostanza, mentre progettiamo investimenti per centinaia di miliardi di euro in batterie, pale eoliche e pannelli solari non abbiamo a disposizione neanche uno studio di fattibilit\u00e0 istituzionale che ci dica con precisione cosa riusciremo effettivamente a comprare con questi soldi e quanto spazio dovremo occupare per installare questa infrastruttura ciclopica. O meglio, uno studio ci sarebbe. <\/p>\n\n\n\n
Nel 2015, infatti, un team di ricercatori coordinato dal prof. Mark Jacobson dell\u2019Universit\u00e0 di Stanford ha proposto un modello per stimare le ricadute ambientali, sociali ed economiche del paradigma 100% rinnovabili. Prima l\u2019ha applicato agli USA<\/a> e poi ad altri 138 Paesi<\/a>, tra cui l\u2019Italia. Lo studio \u00e8 diventato rapidamente una pietra angolare della narrativa ambientalista ed \u00e8 stato aggiornato alla fine del 2019 per tenere il passo con l\u2019evoluzione tecnologica. <\/p>\n\n\n\n Una piccola selezione di approfondimenti che hanno ripreso lo studio di Jacobson solo nel corso degli ultimi mesi<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n Dato che si tratta probabilmente della ricerca pi\u00f9 citata degli ultimi anni vale la pena vedere che dati propone. Ma intanto cominciamo con un aneddoto gustoso. Nel 2017 lo studio di cui parliamo \u00e8 stato stroncato da una revisione<\/a> pubblicata sulla rivista scientifica pi\u00f9 prestigiosa d\u2019America, PNAS, che senza troppi giri di parole ha accusato Jacobson di aver manipolato sistematicamente i dati per far risultare possibile quello che in realt\u00e0, secondo gli autori, non \u00e8 fisicamente possibile: alimentare un sistema energetico esclusivamente con fonti intermittenti e non programmabili. Si tratta di contestazioni molto tecniche, che spaziano dalle caratteristiche dei sistemi di stoccaggio dell\u2019energia all\u2019elasticit\u00e0 della domanda di elettricit\u00e0, quindi le terremo fuori da questa analisi ma \u00e8 bene menzionarle perch\u00e9 chi legge sappia che genere di incognite gravano ancora sulla reale fattibilit\u00e0 del Green Deal. <\/p>\n\n\n Tanto per essere chiari, tra i 21 studiosi che hanno firmato questa durissima stroncatura c\u2019\u00e8 Ken Caldeira, leading author<\/em> dell\u2019IPCC, autore per l\u2019Accademia delle Scienze USA e la Royal Society, membro della American Geophysical Union nonch\u00e9 uno dei climatologi pi\u00f9 autorevoli del mondo. Indispettito dal tenore delle critiche, Jacobson ha fatto causa a PNAS, chiedendo 10 milioni di dollari di risarcimento. Nel 2018 ha ritirato la denuncia e nel 2020 \u00e8 stato condannato a pagare le spese processuali. Nel frattempo la stampa americana, dal New York Times<\/a> al Washington Post<\/a> passando per il Los Angeles Times, l\u2019ha fatto letteralmente a pezzi.<\/p>\n\n\n Ma mettiamo per un attimo da parte il circo mediatico e le contestazioni di Caldeira. Le conclusioni a cui arriva lo studio tanto caro alla narrativa green, infatti, sono gi\u00e0 di per s\u00e9 sconcertanti: secondo i calcoli di Jacobson per centrare l\u2019obiettivo del 100% rinnovabili all\u2019Italia serviranno 600 miliardi di dollari e 500.000 ettari. Contestualmente il costo di produzione dell\u2019elettricit\u00e0 (LCOE) raddoppier\u00e0 e l\u2019efficienza di rete precipiter\u00e0 a livelli da terzo mondo (25% di perdite). <\/p>\n\n\n\n Lo studio prevede perdite di rete pari 194 TWh l\u2019anno, cio\u00e8 due terzi dell\u2019attuale produzione elettrica italiana<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n Fermarsi a questi dati sarebbe gi\u00e0 molto comodo: tanto per dirne una, consumare 450.000 ettari di suolo equivarrebbe a costruire un\u2019altra trentina di Milano o a occupare una superficie pari a una volta e mezza la Valle d\u2019Aosta. Ma facciamo un passo in pi\u00f9, propedeutico ad avere una comprensione pi\u00f9 profonda del dibattito sulla transizione ecologica.<\/p>\n\n\n\n Per quanto enormi, infatti, questi dati sono ampiamente sottostimati. Al di l\u00e0 delle premesse metodologiche, infatti, anche le premesse tecniche dello studio sono originali, per usare un eufemismo. Facciamo una carrellata, perch\u00e9 anche un lettore non specializzato ha sicuramente tutti gli strumenti per capire le dimensioni degli errori. Ed \u00e8 importante che le capisca.<\/p>\n\n\n\n Costi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) Lo studio stima i costi della transizione energetica, non della decarbonizzazione. Il modello 100% rinnovabili, infatti, non coincide con l\u2019azzeramento delle emissioni. Tanto per cominciare ci sono l\u2019agricoltura e l\u2019allevamento, che rappresentano circa il 7% delle emissioni nazionali. Queste emissioni non sono correlate alla produzione di energia, quindi la transizione verso le fonti rinnovabili non ne influenzer\u00e0 il bilancio. Pi\u00f9 in generale, poi, c\u2019\u00e8 un problema di fondo: se analizziamo il loro ciclo di vita anche pale e pannelli comportano delle emissioni di anidride carbonica. A seconda di come vengono prodotti i pannelli, dove vengono prodotti e dove vengono installati, l\u2019elettricit\u00e0 generata da un impianto fotovoltaico pu\u00f2 avere un\u2019impronta carbonica pari alla met\u00e0 di quella di una centrale a gas tradizionale. E per l\u2019auto elettrica il discorso \u00e8 analogo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ma di quanti soldi e di quanta terra avremo bisogno per installare tutti i pannelli solari e tutte le pale eoliche che ci serviranno nel quadro della transizione ecologica? Gli editoriali di Federico Fubini, Alessandro Barbano e Ferruccio de Bortoli hanno acceso un faro su quello che al momento \u00e8 l\u2019aspetto pi\u00f9 problematico della transizione […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[65,100],"class_list":["post-8099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-econopoly","tag-italia","tag-rinnovabili"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.10.7","language":"en","enabled_languages":["it","en"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8100,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8099\/revisions\/8100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enricomariutti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/mNekURdpsj7R4dWJsQrt6NIsSVtQ-LTCrMh4A8BigyoglMzhvFkKmZgsV0avFSfkCCefzmbSnvqWiNYvzxmlYtFNO1FOy0hgUqvUWfL7bSvajxBXGG5xKTrp563YiKqcLfQu0FfYT9WLs8tNAdiV1g\")
![\"Immagine](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/H7xsUw6o4PrKne9NuLGLk2efTBfc_a9Hjv5EiDgqwMal63PcnH5dnp7U_nxm3wnQgqOn_TVVF48TRdfdZAUMxBcijazvB1YSkybB7Goc3eyspd2Xbl6wULFBy8rGkKXNyksj9BHqm_usTJqIeS-Kng\")
![\"Immagine](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/GokxshJBaUWe-QVZQbcVNREwWybZrgBcn-RkjITvPH5ihdDtC26J9SQ_bAPAmUwDY-nUqPzepP5hTndPSmrj5N0g_rcYyzeE8_nqL9qfi8y_u5tXUR6__KwToGq8CgwHFH7Dk4IuUvJ2H5yBR7YRGA\")
![\"Immagine](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/5q0OBMhceRF-ub3GA5t9RqlhyW7SJWt8H7UZ7kl1s_j36pkhRQSdI7DWvr7Q3GZ7g1W7_mqSJVkL_Ck4En0x5KgdKnIengcV1G1EeUOLUBbYhSEt3-QGaOOhmtA3B3bKdkLY-fJxfOvk5UTS9CHJMg\")